首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

操弄“颜色革命”,西方国家“玩脱了”

2020-04-22

从格鲁吉亚“玫瑰革新”,到乌克兰“橙色革新”,再到席卷北非中东区域的“阿拉伯之春”……21世纪以来,此伏彼起的区域和世界政治动乱背面,“色彩革新”总是如影随形。2019年,香港从“东方明珠”沦为“暴力之都”,让操弄“色彩革新”的“黑手”再次露出于世人面前。

除了鼓动街头政治、故意制作社会紊乱等屡试不爽的“老套路”外,“色彩革新”又有了一些“新花样”。其间,互联网在“色彩革新”中的“孵化器”“助推器”效果越来越杰出。

追溯“色彩革新”的根由,“言论争”正是要害一步。

暗斗来源时,由遏止战略之父乔治凯南设想的“政治意识形态战”里提及的“黑色宣扬”,便是经过前言渠道,开释经过规划的特定信息,经过对信息的操控,完成对受众心思、心情的操控,进而在必定程度上影响其实际举动,追求非对称的战略收益。

暗斗完毕后,在信息技术革新高速开展,一起相关才能在不同国家间非对称散布的情况下,在2010年前后,时任美国国务卿希拉里·克林顿提出了“互联网自在”战略。用比较直观的言语来说,便是企图将“脸谱、推特、优兔等作为美国外交政策的东西”。究其底子,便是美国使用对互联网“进攻性运用”的比较优势,经过投进特定类型的信息,完成非常规的心思战方针。

但极具前史挖苦含义的是,一如“渔夫和精灵”等寓言故事所描绘的场景,尝试用“色彩革新”耍宝的西方国家,很快就“玩脱了线”,失控了。

一是“色彩革新”的实践与叙说发生了脱节。西方国家兜销“色彩革新”的潜在逻辑,便是“色彩革新”是一种革新,阅历更迭之后,可以带来更好的管理绩效。但事实证明,关于那些被威胁进“色彩革新”的民众来说,从前驱动他们参加暴乱的那些诉求不只没有得到满意,他们还被面向了更窘迫的地步:不只政治紊乱,社会失序,国家主权更是严峻分裂,政局出现碎片化趋势。大多被点缀的“色彩革新”,简直终究都结出了令人难以下咽的苦果。

二是“色彩革新”类举动的方针指向发生了改变甚至反噬。不只指向了那些不符合欧美发达国家标榜的自在主义/新自在主义的行为体,并且指向了那些自在主义/新自在主义实践的标杆国家和区域,甚至是欧美发达国家本身:反特朗普实力在美国国内外发动了一系列大规模骚乱、游行示威、言论攻势;西班牙加泰罗尼亚别离主义运动的支持者们揭露喊出学习香港示威者的标语……

更值得重视的现象是,“互联网自在”概念分配下“色彩革新”类举动失控甚至反噬后,在西方国家出现的不是系统性反思,而是肆无忌惮的歪曲。在我国香港出现并阅历严峻街头暴乱时,以推特和脸谱为标志的欧美交际媒体,以及欧美干流媒体,基本上抛弃了形式化的讳饰和程序性的润饰,直接依据情绪和利益的需求,用删去内容和封堵内容的方法,进行了选择性信息出现。

这当然只会带来愈加负面的成果:从微观视点看,欧美发达国家并不能如预期般对“色彩革新”进行操控以及引导。“色彩革新”具有适当强度的可分散性,仿制与分散的成果,是继续不断诱发适当规模的抵触和冲突。从更微观的视角看,这种失控,正在实质性腐蚀全球网络空间存续和良性开展的信赖根底。怎么采纳负责任的情绪,在全球规模构建有用的行为规范和机制,康复一个良性的全球网络生态,应该成为各方一起重视的焦点,以及继续尽力的新方向。

热门文章

随机推荐

推荐文章